SRY MODELLEZŐ FÓRUMA http://users.atw.hu/sryforum/ |
|
CNC habvágásra... http://users.atw.hu/sryforum/viewtopic.php?f=34&t=1440 |
Oldal: 1 / 3 |
Szerző: | user_962 [ 2010 dec. 04. - 18:48 ] |
Hozzászólás témája: | CNC habvágásra... |
Témanyitóként néhány kép és kezdeti infó: Kezdeti információk: http://rc-miskolc.emiter.hu/index.php?o ... &Itemid=78 |
Szerző: | user_962 [ 2010 dec. 05. - 10:26 ] |
Hozzászólás témája: | |
Idézet: Dragon írta: Kedves HC! Engem is érdekel a téma, már régóta. Nézegetem a honlapodon a mechanikákat. A habvágó nagyon megtetszett. Néhány kérdésem lenne. Van-e olyan kapcsolás léptetőmotor vezérlésre, ami házilag, viszonylag olcsón kivitelezhető? A hobbyelektronika ide vonatkozó topicját már elkezdtem olvasni, de még messze nem értem a végére. Mennyire érdemes házilagos építésben gondolkodni? A cél elsősorban a Jedi Cut-al való kompatibilitás lenne. A JediCut-nak (és a CeNeCe, GMFC, stb.-nek is) szüksége van egy u.n külső impulzus generátorra. Amikor vezérlőt készítesz, vagy veszel hozzá erre is oda kell figyelni! Vagy már eleve benne legyen a vezérlőbe, vagy kívülről ráköthető legyen! A mi vezérlőinknél ezt az E2-es kiegészítés látja el (direkt a JediCut-nak): http://hobbycnc.hu/CNC/H2/E2/E2.htm A JediCut nem a legjobb minőségű motormozgatást végzi (meg-meg akad ), és nem száguldozik, ezért vezérlő választásánál elég a féllépéses változatok is. A mikro-steppeseket nem bírod eléggé tepertetni vele. A mi H2-esünket is vissza kell jumperolni 1/2 lépésbe, hogy használható tempót produkáljon a JediCut. A csodálatos az lenne ha a Mach3-ast is tudnánk használni 2D+2D habvágásra! Technikai akadálya nincs (mivel a Mach3 6 tengelyig képes vezérelni), csak a megfelelő G-kódot kellene tudni valamivel előállítani számára! Ha a G-kód meglenne, akkor a Mach3 100× jobban végrehajtaná. A Profili Pro legújabb változatai tudnak elvileg normális (2D+2D) G-kódot generálni, de csak a Prof. verzió, ezt meg a szerző borzasztó drágán adja (ez ügyben már próbálkoztam vele). |
Szerző: | user_962 [ 2010 dec. 05. - 10:29 ] |
Hozzászólás témája: | |
Nem tudom tudod e, hogy miért kell külső impulzus generátor ezekhez a programokhoz és mi jelentősége van a frekvenciájának? |
Szerző: | user_962 [ 2010 dec. 05. - 10:39 ] |
Hozzászólás témája: | |
A vezérlő ügyében általános 4 tengelyes CNC vezérlő jó, de legyen hozzá/benne impulzus generátor is. A GMFC kapcsolása 1:1-ben használható (hisz Jerome eredetileg ennek a programnak az free konkurensének szánta), de eléggé lassúcska lesz. http://gm.cnc.free.fr/en/index.html A kapcsolás itt tölthető le: http://gm.cnc.free.fr/en/interfaces.html Ez megint nem egy áramgenerátoros kapcsolás. Azzal próbáltak segíteni a kapcsoláson, hogy a motortekercseivel sorba bekötöttek egy nagyáramú, kis ellenállású előtét ellenállást. Kicsivel jobb mint ha nem lenne, és megoldja a műhely fűtését is télen! |
Szerző: | user_962 [ 2010 dec. 05. - 12:46 ] |
Hozzászólás témája: | |
A CNC topic-ban kiveséztem a programok maximális Step frekijének korlátjait. Ez sajnos fokozottan érvényes az összes modellezős habvágóprogramra (JediCut, CeNeCe, GMVC, stb.)! Érdemes megnézni a "gyártók" weblapján a külső impulzusgenerátorok freki értékeit! Tipikusan 4000 - 8000 begin_of_the_skype_highlighting 4000 - 8000 end_of_the_skype_highlighting Hz!!! Hol van ez a TurboCNC 24kHz-éhez, vagy a Mach3 100kHz-éhez képest?! Tudni kell, hogy ez az egész külső generátoros biz-basz azért van, mert nem tudnak írni egy stabil pulse generátor driver-t XP alá. Egyedül csak a Mach képes erre (ezért is piacvezető)! A többiek azt használják ki, hogy a PC-nek az LPT porton van egy NMI (Non Mascable Interupt) vezetéke, melyre külső forrásból megszakítást lehet generálni. Erre a megszakításra ültetnek egy Step generáló rutint, mely XP alatt "viszonylag" stabil impulzusokat generálhat. Ez a fő Timer-ük. Ez kicsivel stabilabb mintha teljesen szoftveresen generálnák (érdekes módon a Mach ezt meg tudta oldani teljesen szoftveresen és sokkal jobb, gyorsabb minőségben...). Pont ezért nem is lehet ezt a bitet (config-ban) átrakni semelyik programnál! Ez is zabálja ám a CPU teljesítményt! Az eredeti ajánlásba max. 8kHz-et írnak. Én ezt megerőszakoltam és kb. 16.5kHz-re feltornáztam a H2 E2-es kiegészítésében. Tökéletesen működik még egy régi 600 MHz-es Cellenoros notebook-al is. De még így is csak kb. 16.5kHz a max léptetés! Na ezért nem érdemes 1/2 lépésnél finomabbat beállítani a H2-esen! Max. motor fordulatszámítások a CNC topic-ban kitárgyalva... |
Szerző: | máv275 [ 2010 dec. 05. - 18:06 ] |
Hozzászólás témája: | Habvágó |
Tiszteletem, kedves HC nem akarlak idegesíteni , lehet , hogy nagyon le egyszerűsítem a kérdést , de két tengely vezérléssel ezek szerint lehetne lemezeket csak kontúr marni az említett habvágó programmal ? Modellezők esetében az esetek nagy százalékában 2D (2.5D) is elég (leaser kivágás). Gondolok arra az esetre , hogy példával éljek adott egy 1,5mm vastagságú lemez amiből egyforma vagy klf. formákat kívánunk kivágni , tehát a tervezett vonalon kívánunk végig menni , és nem kell vezérelni a harmadik tengelyt csak maró motor indítás és leállítás szükséges. Valahol olvastam , de nem találom a cikket amikor régi síkágyas plotterből készítettek ilyen gépezetet (a toll vagy ceruza helyére volt felszerelve a marómotor. A válasz itt is jó de a másikba is jöhet . Üdv. máv275 |
Szerző: | user_962 [ 2010 dec. 05. - 18:12 ] |
Hozzászólás témája: | Re: Habvágó |
máv275 írta: Tiszteletem, kedves HC nem akarlak idegesíteni , lehet , hogy nagyon le egyszerűsítem a kérdést , de két tengely vezérléssel ezek szerint lehetne lemezeket csak kontúr marni az említett habvágó programmal ? Modellezők esetében az esetek nagy százalékában 2D (2.5D) is elég (leaser kivágás). Gondolok arra az esetre , hogy példával éljek adott egy 1,5mm vastagságú lemez amiből egyforma vagy klf. formákat kívánunk kivágni , tehát a tervezett vonalon kívánunk végig menni , és nem kell vezérelni a harmadik tengelyt csak maró motor indítás és leállítás szükséges. Valahol olvastam , de nem találom a cikket amikor régi síkágyas plotterből készítettek ilyen gépezetet (a toll vagy ceruza helyére volt felszerelve a marómotor. A válasz itt is jó de a másikba is jöhet . Üdv. máv275 Mivel nem habvágás, a másikba válaszolnék... |
Szerző: | user_402 [ 2010 dec. 05. - 18:30 ] |
Hozzászólás témája: | |
Üdv . Azt szeretném kérdezni, hogy impulzus generátort külön a vézérlőhöz kell építeni, vagy van egy impulzus generátor és azt rálehet kötni bármely vezérlőre? |
Szerző: | user_962 [ 2010 dec. 05. - 18:47 ] |
Hozzászólás témája: | |
Tekercselő írta: Üdv . Azt szeretném kérdezni, hogy impulzus generátort külön a vézérlőhöz kell építeni, vagy van egy impulzus generátor és azt rálehet kötni bármely vezérlőre? Szia! Építhetsz akár Te is egy impulzus generátort (akár egy sima NE555-el is), majd a kimenetét az LPT port megfelelő bitjére kell kötni. A mi E2-esünk kifejezetten a H2-es Vezérlőnkre készült, de kis farigcsálással szerintem bármely vezérlőre ráépíthető (kell neki leszedni a vezérlőről egy +5V-ot, testet, majd a kimenetét kell az LPT csatlakozó megfelelő bitjére forrasztani. Alul kapja meg a tápot és a "repülő" drót a kimenete (ezt kell a H2-es egyik végállás bemenetére kötni, ami összeköttetésben van az LPT port megfelelő lábával). |
Szerző: | user_402 [ 2010 dec. 05. - 19:21 ] |
Hozzászólás témája: | |
István, én L297-L298 párost használok itt hová kössem, mivel csak a nyomtató port 2-3-4-5-6-7 /8-9/ lábat használom, a táp az adott. |
Szerző: | user_962 [ 2010 dec. 05. - 19:26 ] |
Hozzászólás témája: | |
Tekercselő írta: István, én L297-L298 párost használok itt hová kössem, mivel csak a nyomtató port 2-3-4-5-6-7 /8-9/ lábat használom, a táp az adott. Meg kell nézni mit ír a JediCut: Tehát a 10-es lábra. |
Szerző: | user_402 [ 2010 dec. 05. - 19:29 ] |
Hozzászólás témája: | |
Köszönöm. |
Szerző: | Dragon [ 2010 dec. 05. - 19:39 ] |
Hozzászólás témája: | |
Tisztelt HC! A leírásod olvasva, azt hiszem, jobban járok ha a H2 Compact mellett döntök. Csak azért nem a H1-re gondoltam, mert a leírásod alapján az a meglátásom, hogy a H2-vel jobban járok, ha később 3D marásra is szeretném használni Mach3-al. Az általad épített habvágóhoz mekkora motorméret az ajánlott? Habvágónál nagy terhelése nincs a gépnek, csak a mechanikát kell mozgatni. Ha minden ideális a szál nem ér a habhoz. Vagy nem jól gondolom? |
Szerző: | user_962 [ 2010 dec. 05. - 19:48 ] |
Hozzászólás témája: | |
Dragon írta: Tisztelt HC! A leírásod olvasva, azt hiszem, jobban járok ha a H2 Compact mellett döntök. Csak azért nem a H1-re gondoltam, mert a leírásod alapján az a meglátásom, hogy a H2-vel jobban járok, ha később 3D marásra is szeretném használni Mach3-al. Az általad épített habvágóhoz mekkora motorméret az ajánlott? Habvágónál nagy terhelése nincs a gépnek, csak a mechanikát kell mozgatni. Ha minden ideális a szál nem ér a habhoz. Vagy nem jól gondolom? Teljesen jól látod! A H2 Compact egy mindent kiszolgálni képes vezérlő (ugyan azt használhatod 3-4D marónak és 2D+2D habvágónak is)! Ha a mechanikát meg tudod csinálni szép finoman járósra (könnyedén forgatható legyen), akkor szerintem 1-1.7Nm-es motorok közül kényelmesen választhatsz. Én az enyémre azért raktam 2.5Nm-est, mert épp akkor a raktárban ilyen volt. Mivel végálláskapcsolót nem raktam rá, igencsak vigyáznom kell, nehogy szétszakítsa, ha ütközésig küldöm! |
Szerző: | user_962 [ 2010 dec. 05. - 19:53 ] |
Hozzászólás témája: | |
Egy jó tanács habvágókhoz: 10-es vagy nagyobb menetes szárat használjatok, hogy a lassú JediCut mellett is lehessen mégis némi tempója a gépnek (menetemelkedés!!!)! A jó vágási felülethez kb. min. 10cm/perc sebesség kell (ebből számolható a többi adat...). |
Oldal: 1 / 3 | Időzóna: UTC + 1 óra |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |